Hulumtuesi i lartë në KDI, Vullnet Bugaqku, ka thënë se do të ishte kontestuese dhe për dërgim në Gjykatë Kushtetuese nëse raporti do të votohej të martën në atë në mënyrë në Kuvend, ku disa deputetë nuk kanë dhënë dorëheqje nga pozitat e tyre në qeveri.
“Nëse do të votohej raporti në atë mënyrë, që të kishte paqartësi nëse kanë dhënë dorëheqje ose jo një grup i deputetëve apo ka konflikt interesi te një numër i deputetëve që janë edhe anëtarë të qeverisë, besoj se do të ishte një bazë e fortë që tërësisht procedura e konstituimit të Kuvendit të kontestohej në Gjykatën Kushtetuese”, ka thënë ai për Gazeta Blic.
“Ligji është i qartë, ka një dispozitë mjaft të qartë që i ka kërkuar ose i detyron, u jep urdhër në mënyrë obligative anëtarëve të qeverisë që këtë dorëheqje ta paraqesin madje një ditë para certifikimit të rezultatit të zgjedhjeve dhe jo në ditën kur bëhet konstituimi i Kuvendit. Por ta zëmë se ka kaluar ajo fazë dhe ka pasur mjaftueshëm kohë që deri në datën e 15 prillit, një apo dy ditë më herët edhe publikisht t’ia paraqesin edhe sekretarisë së Kuvendit dorëheqjet e tyre, në atë mënyrë që të gjithë deputetët të ishin të njoftuar se dorëheqjet veçse janë njoftuar. Megjithatë, ka pasur mungesë të transparencës, ka pasur edhe njëfarë sjellje joetike, jo të duhur politike, për faktin se kur dështoi miratimi i raportit të komisionit për mandate, tek më vonë u publikua letra e dorëheqjes, pasi dështoi votimi në media u publikua një dorëheqje e kryeministrit Albin Kurti, që thënë të drejtën nuk i ka tiparet e një dorëheqje tipike siç duhet t’i ketë akti i dorëheqjes, në kuptimin juridik po flas, për faktin se nuk e ka bërë të qartë mjaftueshëm nëse është dorëheqje ashtu siç e kërkon edhe vet ligji për qeverinë”, ka theksuar Bugaqku.